viernes, agosto 29

¿Marchar?

María Luisa Rubio González
El sábado 30 saldrá la ciudadanía a marchar contra la inseguridad. Unos periódicos difunden horarios, otros denostan la marcha como un divertimento de la derecha yunquista. Y sin embargo…

La inseguridad es un hecho irrefutable, es una realidad que nos recibe todos los días tanto si leemos los periódicos o vemos noticieros como si no. No conozco a nadie que viva en la ciudad de México que no haya sido sujeto de algun tipo de agresión o la haya presenciado. Sin ser ninguna especialista en el tema puedo aventurar que es fenómeno multicausal. Tiene que ver con la descomposición económica y social, es el síntoma de un sistema enfermo y caduco que ha construido una sociedad de consumo brutal, donde la gente vale por lo que tiene.

Por supuesto que existe el mal absoluto, y delincuentes extremadamente violentos hay en las sociedades más equitativas. No obstante, el aumento y transformación del fenómeno en nuestro país es un tema que debe ocuparnos a todos, autoridades, instituciones, empresarios, sociedad organizada y ciudadanos de a pié.

Una vez dicho lo anterior, parecerá mezquina la siguiente pregunta: ¿por qué la sociedad se aterroriza ante el secuestro del joven Martí, cuando ni siquiera conocemos la cifra certera de las personas que han sido secuestradas y torturadas por un rescate de cinco pesos? Dos decenas de jóvenes murieron como producto de la ineficiencia policiaca, y no hubo ningún llamado a marchar por ello. Centenas de jóvenes carecen de la más mínima esperanza de acceder a una vida digna, y no hay ningún llamado a marchar por ello. No son temas distintos: es parte de lo mismo.

Personalmente las marchas que organiza la derecha me dan comezón; inmediatamente viene a mi mente la marcha de las cacerolas en Chile, en los tiempos de Salvador Allende. Sin embargo, no puedo más que rendirme ante mis propios argumentos: la inseguridad es tema de todos, y solamente unidos podemos construir soluciones. Recuerdo ahora, en el Chile contemporáneo, el movimiento de los llamados “pingüinos”, jóvenes preparatorianos que exigían mejoras en el sistema educativo, y cuyos líderes fueron principalmente dos, uno de derechas y uno de izquierdas, que momentáneamente suspendieron sus diferencias para unirse en una causa común. Y lo lograron. La experiencia española frente a ETA es otro ejemplo pertinente.

Entonces ¿marchar? Pues ahí sí cada quién. Yo digo que sí, pero asumiendo cada uno su responsabilidad más allá del rasgamiento de las vestiduras, más allá de la foto de la multitud con sus velas. Los empresarios tienen una responsabilidad con el desarrollo económico del país, casi del mismo tamaño que el gobierno; los ciudadanos tienen una responsabilidad con la democracia, casi del mismo tamaño que los partidos políticos.

A este país no lo va a rescatar nadie, nadie podría, tenemos que rescatarlo todos, desde nuestro par de pies, desde el tamaño de nuestros brazos.

miércoles, agosto 27

Integrarán PSD y PRD comisión de trabajo para reforma energética

· La reforma del FAP tiene omisiones importantes en materia de energías alternativas

· Es obligación de la izquierda impulsar un cambio en el sindicato



El día de hoy, Alberto Begné, presidente del Partido Socialdemócrata, y Luciano Pascoe, vicepresidente, expusieron sus puntos de vista sobre la propuesta de reforma energética presentada por el Frente Amplio Progresista en días pasados.

Acompañados por Guadalupe Acosta, presidente del PRD, acordaron formar una comisión de trabajo con un representante de cada instituto político con la finalidad de perfeccionar la iniciativa. Por parte del PSD, se designó a David Razú, presidente de la fundación Socialdemócrata, como interlocutor con el partido sol azteca.

Para el PSD, es de la mayor relevancia que la dirección nacional del Partido de la Revolución Democrática haya logrado los consensos necesarios para encauzar por la vía de las instituciones democráticas su iniciativa de reforma petrolera, lo cual reafirma el compromiso que todos los partidos debemos asumir para que, en la pluralidad, el debate se desarrolle y resuelva en los espacios legítimos y legales de la representación política.

Con esto es posible construir un acuerdo amplio para lograr una reforma que establezca las condiciones para que Pemex sea una industria nacional a la vanguardia, como motor de crecimiento del país.

Por ello manifestamos:

Compartimos el sentido de respeto irrestricto al 27 constitucional para garantizar el dominio de la Nación sobre los hidrocarburos y la renta petrolera.

Compartimos la creación de una estrategia integral y nacional para la industria petrolera.
Apoyamos la creación de instancias de control y seguimiento de la estrategia petrolera.
Compartimos la creación de regulación para el ejercicio de los excedentes petroleros.

Nos parece que hay omisiones relevantes en materia de regulación ambiental. PEMEX tiene que invertir en su coexistencia con el entorno ambiental y comunitario.

No hay un compromiso concreto con el desarrollo del futuro: energías alternativas. Creemos que al menos el 10 por ciento del excedente petrolero debe estar invertido en su investigación y desarrollo.

El sindicato petrolero no puede continuar siendo un pozo sin fondo, sin compromiso con los trabajadores, sin prácticas democráticas y sin transparencia. Desde la izquierda debemos cambiar a ese sindicato.

Reconocemos la importancia de esta propuesta como un paso hacia la construcción de una iniciativa que genere acuerdos y no violente más a las instituciones.

Vemos con agrado y acompañamos el debate franco que desde la democracia se construye, y apoyamos el destierro de la intolerancia y la violencia para hacer valer una postura.

Convocamos al PRI, al PAN y al PRD a que, sin dogmatismos, con el interés nacional por delante, construyamos una reforma petrolera de largo plazo. Es posible, es nuestro deber.

martes, agosto 26

Manifestación simbólica del PSD por la vida y la libertad

· MANIFESTACIÓN SIMBOLICA A LAS AFUERAS DEL PENAL DE SANTA MARTHA ACATITLA

· NUNCA, UNA MUJER EN LA CARCEL POR DECIDIR SOBRE SU CUERPO. CARMEN PARRA Y TOLEDO

Frente a la entrada del penal Femenil de Santa Martha Acatitla, simpatizantes y líderes del partido Socialdemócrata se manifestaron de manera simbólica, en contra de que las mujeres puedan ir a la cárcel por "ejercer su derecho a decidir sobre su cuerpo", así lo manifestó Carmen Parra y Toledo, Vicepresidenta del Comité Ejecutivo del Partido Socialdemócrata en el Distrito Federal, quien conjuntamente con simpatizantes, militantes y líderes del Partido Socialdemócrata, reflejaron su rechazo a la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su debate que iniciara hoy en relación a la despenalización del aborto, decidan abalar el proyecto del ministro Salvador Aguirre Anguiano, en donde propone invalidar la despenalización al aborto en las primeras 12 semanas de gestación y dejar una pena simbólica de 3 a 6 meses de cárcel o 100 a 300 días de servicio a favor de la comunidad.
Parra y Toledo manifestó "Es muy preocupante que después de ganar este derecho tan importante para las mujeres, y a más de un año de haber obtenido el beneficio de las leyes mexicanas, en donde más de 12 mil mujeres han optado por recibir asistencia en condiciones profesionales y legales para la atención a la salud, se pretenda echar atrás un beneficio que ha obtenido frutos positivos para la sociedad, esto sería un retroceso grave, el abolir los derechos de una mujer para decidir libremente sobre el ser madre o no, es por eso que nos expresamos aquí frente a el penal de Santa Martha de manera simbólica a nombre de esas más de 12 mil mujeres para que nunca una mujer entre a un penal por decidir sobre su cuerpo".

domingo, agosto 24

Mujeres libres, aborto legal

La Suprema Corte de Justicia de la nación se prepara para resolver uno de los casos más polémicos, interesantes y de largo plazo en muchos años. Esta misma semana que empieza estará emitiendo su postura y decisión colegiada sobre la constitucionalidad de la ley que despenalizó el aborto en la ciudad de México hace más de un año.

El artículo completo

viernes, agosto 22

El absurdo moraloide

Una profecía autocumplida, tan errante como constante, signa el proceder político de López Obrador: el suponer que le asiste una superioridad moral con respecto a sus adversarios. Este delirante actuar se ha mostrado en distintas batallas en las cuales, en aras de ganar presencia pública, el Peje se monta. El caso de la reforma energética no es la excepción y, lo peor, es que hay quien le cree y lo sigue. De ese tamaño es la orfandad de ciertos mexicanos.

Leer más aquí

domingo, agosto 17

Es la impunidad, estúpidos

Dedicado a las minifaldas y las excusas de los cortos de ideasUn mundo de violencia se nos ha hecho, de un día para otro, evidente. Tenemos frente a nosotros un país en el que en los últimos siete días han perdido la vida en ejecuciones violentas más de 140 personas. Un país que se ha empezado a movilizar catapultado por la indignación, el miedo y la impotencia que, cada mañana, marca la impunidad.

Leer más

viernes, agosto 15

El contraste

La mañana de ayer, como casi todas, escuche el noticiero Enfoque que de manera admirable dirige Leonardo Curzio; la nota principal —al menos para quien esto escribe— fue la entrevista que el reconocido periodista realizó al señor Alejandro Martí. El contenido de la entrevista con el padre de Fernando, que hoy por hoy representa y simboliza —en sus propias palabras, con las cuales coincido— el dolor y sufrimiento de las familias mexicanas víctimas de la violencia más salvaje, debe invitar a la reflexión.

Leer más

lunes, agosto 11

Primer Congreso Nacional de la Liga de Jóvenes Socialdemócratas



Lunes 11 de agosto
10:00 hrs. - Bienvenida
11:00 hrs. - Curso Introductorio
14:00 hrs. - Comida
16:00 hrs. - Mesas de Trabajo con los temas de: Educación, Empleo, Salud, Seguridad, Discriminación, Ocio y tiempo libre
20:00 hrs. - Relatoría y Clausura

Martes 12 de agosto
09:00 hrs. - Festival politico-cultural. Recorrido que pretende presentar ante las distintas instancias de gobierno las propuestas y posicionamientos resultado de las mesas de trabajo

Lugar de reunión: Hotel El Ejecutivo. Viena No.8, Col. Juárez. Ciudad de México.

¡Te estamos buscando. Déjate encontrar!

domingo, agosto 10

Una visión diferente para Pemex

Por Luciano Pascoe Rippey

Pemex requiere —con urgencia— una reforma modernizadora; no es ningún secreto, y lo hemos dicho incansablemente desde la izquierda, que Pemex es hoy rehén de gobiernos irresponsables, de saqueos fiscales y sindicales, de abusos de funcionarios públicos y está secuestrada por la más anquilosada visión de país; sin ambages y sin dudas tenemos que sostenerlo: hoy Pemex está enferma y su pronóstico es malo sin una reforma que transforme de fondo su condición; y hay que despejar todos los fantasmas, sí es posible esta transformación integral sin perder la propiedad nacional sobre la renta petrolera, es decir sin privatizar nuestro petróleo ni a la paraestatal.

Las izquierdas no podemos quedarnos al margen de esta transformación, la relevancia de la reforma petrolera y sus alcances en el corto, mediano y largo plazos, obliga a todos los puntos cardinales de la geometría política a tomar posición, pero para la izquierda es una responsabilidad superior. Pemex, con una reforma acometida y dirigida desde la izquierda, debe ser uno de los ejes de combate a la pobreza, desarrollo económico y generación de infraestructura.

Es tiempo de atender el compromiso con el futuro, con generaciones que requieren comportamientos magnánimos desde la izquierda para alcanzar un futuro con posibilidades, con libertades, con perspectivas; si la izquierda se encapsula, se enajena, se aísla del debate y del trabajo parlamentario frente a este momento trascendental estaremos faltando a nuestro compromiso de más fondo y cumpliendo con las expectativas de la derecha; no hay posición más entreguista del petróleo que escapar del conflicto a la radicalidad solitaria.

Una reforma desde la izquierda socialdemócrata no debe olvidar el dominio nacional sobre hidrocarburos y la renta petrolera, y el respeto irrestricto al 27 constitucional; construir mecanismos transparentes para aprovechar la iniciativa privada en el sector sin comprometer la renta petrolera. La izquierda no es anti empresarial, es anti monopólica, no está contra el crecimiento, más bien contra la acumulación; la izquierda debe demostrar que su batalla no es contra la participación privada en el sector, es contra el abuso, la corrupción, el influyentismo y amiguismo, contra el asalto a la institución al amparo de formatos de colaboración anacrónicos y opacos.

Etiquetar al menos 10 por ciento del excedente petrolero, para la investigación y desarrollo de energías alternativas, asegurar que en 10 años tengamos 50 por ciento menos dependencia de los combustibles fósiles, avanzar en políticas que hagan de Pemex una empresa con una clara inclinación hacia la sustentabilidad ambiental, la industria petrolera debe tener un claro y cotidiano componente “verde”; la transparencia y el régimen fiscal deben cambiar. Pemex no puede seguir siendo usada para solventar las deudas del país a costa de su viabilidad y su desarrollo. Hay que terminar con esa visión propietaria del “gobierno” para implementar una visión utilitaria de “Estado” sobre el régimen petrolero.

Con ese sindicato, a ningún lado. Incorporar las bases para una transición que, en el corto plazo, asegure un cambio sustancial en la participación y la relación del sindicato de la industria con Pemex, orientadas a la recuperación de su función defensora y promotora de los derechos de los trabajadores, pero en el marco de un sindicalismo democrático y transparente que supere la opacidad y las distorsiones acumuladas.

Lo fiscal es lo verde. No sólo en transformar el régimen fiscal que priva en Pemex. Además hay que entrarle a varios asuntos que si bien están por fuera se vuelven centrales en la transformación; los excedentes petroleros que se destinan a los estados deben ser utilizados exclusivamente en: desarrollo social e infraestructura. Adicionalmente debiesen de existir apoyos fiscales a las empresas que las implementen y desarrollen tecnologías libres de combustibles fósiles y a la ciudadanía que acceda a ella, así como la generación de incentivos en la manufactura y venta de automóviles híbridos.

La izquierda debe refrendar su compromiso con el diálogo, el debate, el acuerdo. No dejemos a un bipartidismo ficticio las decisiones más relevantes del país, eso no es de izquierda, es sólo irresponsable.

viernes, agosto 8

Las muertes son de todos

Alberto Begné Guerra
La violencia criminal se ha instalado en México con una impunidad tal que, por desgracia, buena parte de la sociedad ha llegado a asumirla como si se tratara de una realidad inexorable, una nueva fatalidad nacional, una manifestación cotidiana de la imposición de la fuerza sobre la razón y el valor de la vida. Desde hace tiempo hemos sido testigos o víctimas, pasivos o impotentes, de miles de crímenes.
Y lo que es peor: rehenes del miedo y de la evasiva, silenciosa, irresponsable esperanza de que la violencia no nos afecte directamente, como si esta suerte de evasión colectiva respecto a las tragedias de los otros nos pusiera a salvo; como si se tratara de una suma de destinos individuales ajenos a nosotros; como si fueran casos que sufren extraños.

lunes, agosto 4

VIH: Emergencia y acción

Por Luciano Pascoe Rippey

Se efectuará en la capital del país la 17 Conferencia Mundial sobre Sida del 3 al 8 de agosto. México es el primer país latinoamericano en ser sede de esta reunión, considerada como el encuentro médico más grande del mundo. Se esperan más de 25 mil participantes y hay alrededor de tres mil periodistas internacionales acreditados.

Este evento incluye cerca de 400 sesiones que abordan la problemática del VIH desde múltiples perspectivas: la médica, la social, la cultural, la artística. Todas con el objetivo de ampliar el conocimiento sobre esta pandemia, profundizar la conciencia social sobre la discriminación y homofobia y para cimbrar al país sede sobre los riesgos, retos y perspectivas que deben ser tema cotidiano y no coyuntural.

Léelo todo aquí

viernes, agosto 1

Verdadera justicia electoral federal

Por Miguel González Compeán.

Por definición, la contienda electoral será siempre un proceso en el cual en mayor o menor medida se presenten tensiones, controversias y conflictos que demandarán la existencia de un árbitro, en este caso, electoral. En otras palabras, así como el ámbito civil o penal requieren instancias jurisdiccionales donde resolver de manera definitiva los conflictos que se presentan en esas esferas de la actividad humana, el ámbito electoral requiere también de jueces y tribunales que garanticen le legalidad y justicia de los procesos en la materia.

En México, la instalación de un tribunal electoral de última instancia es relativamente nueva y su proceso de construcción significó un trabajo de creación institucional de más de 10 años.

Lee más aquí.